112年度消債更字第356號
聲請人 陳明德 住○○市○○區○○路0段0000巷00號
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳明德自民國000年0月00日下午4時起開始
更生程序，並命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約2,888,532元，為清理債務，於民國112年7月向
鈞院申請更生前調解，最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱台新銀行）表示聲請人稱因資產公司部分金額過高，故無力負擔，致協商不成立；聲請人目前任職於○○清潔有限公司，每月本薪為31,000元。又聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰提起本件聲請，請准予更生程序清理債務等語。
三、聲請人
前揭主張，
業據提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、調解不成立證明書、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及勞工保險被保險人投保資料表等件為憑，
經查：
（一）本件前置調解程序中，台新銀行表示聲請人稱因資產公司部分金額過高，故無力負擔，致協商不成立，有調解不成立證明書在卷
可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告
等情，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷
足憑。
（三）聲請人稱述現任職於○○清潔有限公司，每月本薪為31,000元乙節，業據其提出薪資明細表（本院卷第63-67頁）為憑，
堪信屬實。本院依該薪資明細表計算聲請人自112年3月至112年9月（未提出112年7月份）之每月平均收入34,909元【計算式：（31,000元＋1,000元＋1,637元）＋（31,000元＋1,000元＋3,274元）＋（31,000元＋3,274元）＋（31,000元＋3,274元）＋（31,000元＋3,274元）＋（31,000元＋6,548元＋173元）6個月≒34,909元】作為聲請人之每月收入。
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；
參酌臺南市政府公告112年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為14,230元，該生活費標準
乃係按照政府最近1年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60而訂定，則其1.2倍為17,076元（計算式：14,230×1.2≒17,076，小數點以下四捨五入），故認聲請人每月必要生活費用，依
上開標準以每月17,076元計算為適當，
逾此範圍即不予計入。
（五）依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人名下無財產。
（六）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，然聲請人目前積欠之無擔保債務金額已達7,712,689元（含金融機構債權2,816,445元、長鑫資產股份有限公司債權2,534,963元、萬榮行銷股份有限公司債權663,277元、台新資產管理股份有限公司債權508,387元、元大國際資產管理股份有限公司債權1,189,617元），縱本院逕依「個別協商一致性方案」可提供之最寬鬆條件「分180期，0利率」計算，聲請人每月
猶須支付約42,848元之分期款（計算式：7,712,689元180≒42,848元），
是以聲請人目前每月收入34,909元，扣除其每月必要支出17,076元後，僅餘17,833元（計算式：34,909元－17,076元＝17,833元），顯不足支付上開應償還之協商款項42,848元，
堪認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。
四、
綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 王 獻 楠
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日