112年度監宣字第725號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路0段000巷000弄00
上列
聲請人聲請准許處分受
監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
理 由
一、
按監護人對於受監護人之財產，
非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分
不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業
本票，不在此限。又按監護人不得受讓受監護人之財產，
民法第1101條、第1102條分別定有明文；再前開規定，依民法第1113條規定，
準用於成年人之監護。
（一）
鈞院112年度監宣字第136號民事裁定，選定聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之監護人，並指定戊○○為
會同開具財產清冊之人。
（二）聲請人因受監護宣告之人乙○○之父丙○○於民國112年2月15日死亡，依財政部南區國稅局核定被
繼承人丙○○之遺產總額係新臺幣（下同）2,280,078元，被
繼承人之第一順位法定繼承人共計5人，受監護宣告之人乙○○
應繼分係遺產5分之1即核定價額456,016元（元以下四捨五入），慮及受監護宣告之人乙○○目前具有低收入戶資格，帳戶金額不可超過100,000元，如繼承遺產，唯恐受監護宣告之人乙○○會被取消低收入戶資格，平時受監護宣告之人都是由聲請人甲○○及其母丁○○（受監護宣告之人乙○○之妹）在照顧，並由丁○○支付生活開銷，故被繼承人丙○○之繼承人協議其遺產全部由被繼承人之次女丁○○繼承，並為全權處理，另將補償予受監護宣告之人乙○○款項500,000元先存入受監護宣告之人之監護人甲○○帳戶，以支付受監護宣告之人乙○○每月生活開銷及安養費用。
（三）案附丙○○之
遺產分割協議書確為受監護宣告人乙○○之利益所立，為此依民法第1113條準用第1101條第1、2項，聲請鈞院裁定許可。
（四）
並聲明：請求准予聲請人代受監護宣告人辦理被繼承人丙○○遺產繼承分割事宜。
三、查受監護宣告人乙○○前經本院以112年度監宣字第136號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定戊○○為會同開具財產清冊之人之事實，有戶籍資料查詢表3件附卷
可稽，且經本院
依職權調取本院112年度監宣字第136號監護宣告事件卷宗核閱
綦詳，
堪予認定。
四、又查聲請人主張受監護宣告人乙○○為被繼承人丙○○所生之長女，被繼承人丙○○於112年2月15日死亡，受監護宣告人乙○○為繼承人之一，應繼分為5分之1，應繼承被繼承人丙○○之遺產價額為456,016元，全體繼承人已協議受監護宣告人乙○○之應繼分全部由被繼承人丙○○之次女丁○○繼承，並由丁○○補償受監護宣告人乙○○50萬元之事實，固據聲請人提出
繼承系統表、除戶謄本、
戶籍謄本、戶口名簿影本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書影本、遺產分割協議書、印鑑證明、土地登記第一類謄本影本等件為證，
惟聲請人主張將受監護宣告人乙○○獲補償之50萬元存入聲請人之帳戶乙節，等同由聲請人受讓受監護宣告人乙○○之財產，且難以監督聲請人是否有將補償款用於受監護宣告人乙○○之花費，對於受監護宣告人乙○○顯屬不利，是本件聲請實
難認係為受監護宣告人乙○○之利益而為聲請，聲請人之聲請，
洵無理由，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日