112年度訴字第1470號
上 訴 人
即 原 告 京城商業銀行股份有限公司
住○○市○○區○○○路○段00○0號 四樓
即 被 告 第一金融資產管理股份有限公司
一、上列
當事人間
分配表異議之訴事件，
上訴人對於本院民國113年11月1日第一審判決不服提起上訴。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又計算上訴人之上訴利益，
準用關於計算訴訟標的價額之規定，同法第466條第4項亦有明文。從而，訴訟標的之價額經核定後，即生恆定之效果，縱於第二、三審，亦應以原告就訴訟標的所有之利益為準，依原告或
被告上訴聲明範圍，計算其上訴利益額。又分配表
異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求確認
債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。則其訴訟標的之價額，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額定之。其上訴利益，亦應以原告因分配表變更得受分配之利益為標準，依原告或被告上訴聲明之範圍計算之（最高法院110年度
台上字第273號裁定
參照）。
二、上訴人對於被上訴人及李松泉提起
本件分配表異議之訴，其中對於被上訴人部分，在原審聲明請求本院111年度司執字第99587號
拍賣抵押物強制執行事件於民國112年8月17日重製之分配表（下稱
系爭分配表），其中表1所列次序7清償債務債權新臺幣（下同）550,188元、表1次序8之清償債務243,378元，及表2次序7之表1分配不足2,027,027元，應予剔除，不得列入分配。經原審為上訴人敗訴判決，上訴人不服，對於被上訴人提起上訴，
並聲明：⒈原判決就
駁回上訴人後開第二項聲明部分廢棄。⒉系爭分配表【表2】次序7所列，被上訴人之表1分配不足債權5,704,474元，應更正為2,523,401元」，且主張因分配表變更其得增加分配712,167元。
是以，依原告上訴聲明範圍亦即以其因分配表變更得受分配之利益，核定本件上訴利益為712,167元，應徵第二審
裁判費11,730元，上訴人應於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
法 官 張桂美
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日