112年度重訴字第7號
原 告 謝馥禧(兼董春菊之承當訴訟人)
被 告 興玉輝營造股份有限公司
被 告 黃金環
受告知人 李燦慶
洪鄭秀枝
何根裕
方孟昭
羅憶蕾
華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
上列
當事人間請求
分割共有物事件，原告對於本院於民國113年4月22日所為之裁定
聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其
正本與原本不符者亦同；前開規定於裁定
準用之；民事訴訟法第232條第1項、第239條固分別定有明文。
然所謂顯然錯誤者，乃指判決或裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決或裁定中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正
。二、聲請意旨
略以：本院112年度重訴字第7號於民國113年4月22日所為之更正裁定，並未載明受告知人「李燦慶、洪鄭秀枝、何根裕、方孟昭、羅憶蕾、華泰商業銀行股份有限公司」是否參加訴訟，應屬漏繕，聲請更正等語。
三、
經查，受告知人「李燦慶、洪鄭秀枝、何根裕、方孟昭、羅憶蕾、華泰商業銀行股份有限公司」經告知訴訟後，均未聲明參加訴訟。是本院
上開裁定之當事人欄僅載明「受告知人」，而未載明「
參加人」，並無漏繕需再予補充或更正之情形存在。從而，原告聲請更正裁定載明「受告知人是否參加訴訟」
云云，
難認有據，不應准許。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 3 日