裁判書系統

113年度全事聲字第22號

異  議  人  王英哲  

            王嘉慶  

            王依如  

相  對  人  欣立發營造股份有限公司

法定代理人  莊再嶺  

上列當事人間聲明異議(假扣押)事件，異議人對於民國113年9月19日本院司法事務官所為113年度司裁全字第702號裁定聲明異議，本院裁定如下：

一、異議駁回。

二、本院113年度司裁全字第702號裁定所命異議人供擔保之金額，降低為新臺幣100萬元。

三、異議程序費用由異議人負擔。

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國113年9月19日以113年度司裁全字第702號民事裁定（下稱原裁定）准許異議人以新臺幣（下同）200萬元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於300萬元之範圍內予以假扣押；相對人如為異議人供擔保金300萬元或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押，並於113年9月26日送達異議人，異議人於113年10月4日對原裁定提出異議等情，業經本院職權調閱上開保全程序卷宗核閱無訛，核與上開規定並無不合，本件聲明異議程序上應屬合法，先予敘明。　　

二、本件異議意旨略以：相對人業已委託房仲業者代為出售名下唯一不動產即臺南市○○區○○○段000地號土地（面積879.48坪，下稱系爭土地），顯有脫產行為。又異議人目前經濟負擔相當沉重，而司法實務除有特殊情形外，一般係以債權額之3分之1作為擔保金額，原裁定卻逕命異議人提出假扣押金額3分之2即200萬元作為擔保金額，不符實務通則，異議人無法負擔。為此，爰依法提出異議，懇請降低原裁定假扣押擔保金額至100萬元等語。

三、按法院就債務人因假扣押或假處分所受損害，命債權人預供擔保者，其金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，雖非當事人所可任意指摘；惟抗告法院仍得依職權認定該擔保金是否相當，予以提高或降低之（最高法院85年度台抗字第381號裁定意旨可供參考）。又擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬法院職權裁量之範圍，不受當事人聲明之拘束，倘抗告法院認原裁定命於法並無不合，僅所命供擔保之金額酌定不當，自得於駁回抗告之同時，以裁定將之提高，而毋庸於主文另為廢棄原裁定擔保金額部分之諭知（最高法院100年度台抗字第183號裁定意旨足供參照）。　

四、經查：

　㈠原裁定以異議人依民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項規定，聲請假扣押裁定，以保全日後訴請相對人返還建物市價300萬元、清運費14萬9,500元、債務不履行之損害80萬元，合計394萬9,500元之債權，就所主張之請求，已提出土地所有權狀、工程合作意向書、拆屋及清運照片、不動產交易實價查詢資料、轉帳明細、租屋及水電支出計算等影本為憑，可認為有相當之釋明；至於對其所述假扣押之原因，亦提出土地登記資料、臉書截圖、存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證，此部分雖釋明尚有不足，然異議人既已陳明願供擔保，則以擔保足以補之，乃酌定異議人以200萬元為供擔保金額後，對相對人之財產於300萬元之範圍內，得為假扣押，暨相對人如為異議人供擔保300萬元或將之提存後，得免為或撤銷假扣押等情，業經本院職權調閱上開保全程序卷宗核閱無訛，經核原裁定准予假扣押，於法並無違誤。

　㈡至於異議人爭執擔保金額過高，請求予以降低部分，本院審酌准予假扣押所命擔保之金額，乃為保障受擔保利益人可能因不當假扣押受有損害而設，應以相對人因假扣押不能利用、處分財產所生相當於利息之損失予以酌定，較為適當，且異議人主張相對人應返還及賠償之金額為394萬5,500元，提起之本案訴訟係屬得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一、二、三審之審理期間分別為2年、2年6個月、1年6個月，及參酌假扣押之金額等因素，認本件假扣押異議人為相對人供擔保之金額，應以100萬元為適當。

　㈢綜上，異議人已就本件假扣押之請求為釋明，雖假扣押之原因釋明尚有不足，惟仍得供擔保以補足之，本院司法事務官所為命異議人供擔保准予假扣押之原裁定，於法並無不合，異議人以法院職權裁量事項，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。惟原裁定酌定異議人應供擔保之金額，尚屬過高，爰依職權酌予降低為100萬元。

五、據上論結，本件異議無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　月　　21　　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　羅蕙玲

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，

並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　11　　年　　10　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾美滋