裁判書系統

113年度再易字第17號

再 審 原告  張閔景 

訴訟代理人  施淑美 

再 審 被告  大成長城企業股份有限公司

法定代理人  韓家宇 

再 審 被告  葉正杰 

            沈芳泉 

上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於民國111年12月14日本院110年度簡上字第170號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此為必備之程式；次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。且上開規定，為再審之訴訟程序準用，同法第505條第2項亦有明定。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣3,315元。本院前以民國113年5月20日113年度補字第444號裁定命再審原告於收受裁定送達後5日內如數補繳，該補正裁定已於113年5月24日送達，有上開裁定暨送達證書各1紙附卷可憑（見補字卷第53頁、第55頁）。再審原告逾期迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查詢簡答表、本院答詢表各1份在卷可稽（見補字卷第59頁至第63頁），其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

                  民事第五庭    審判長法　官　羅郁棣

　　　　

                                      法　官　陳永佳

　　　　　　　　　　　　　　

                                      法  官  徐安傑

上列正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　                    書記官  謝明達