113年度再易字第28號
再 審原 告 謝幸樹
兼 前一人
再 審被 告 王羣芳
張立青
洪瑋敏
陳柏亦即陳冠能
林益煌
陳建名即陳宥霖
上列
當事人間請求確認技術增資關係無效事件，再審原告對於民國113年6月21日本院112年度再易字第16號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。判決，於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第398條第1項本文、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年度台抗字第538號裁定意旨參照）。 二、
經查，再審原告對於本院112年度再易字第16號民事判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，原確定判決係不得上訴之判決，於民國113年6月21日公告當日即告確定，並於113年6月25日送達再審原告，此有送達證書在卷
可憑（見原確定判決卷第173頁）。
揆諸前揭說明，
本件提起再審之不變期間
，應自再審原告收受上開判決日起算，而於113年7月25日屆滿，再審原告遲至113年7月29日始對原確定判決提起本件再審之訴，有
民事再審訴狀上之本院收狀戳可憑（見補字卷第13頁），已逾30日之不變期間，再審原告復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，其提起本件再審之訴
，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
民事第五庭 審判長法 官 曾仁勇
法 官 陳世旻
法 官 王偉為
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 9 日