113年度勞補字第67號
原 告 盧靖崴
上列原告與
被告台灣優生股份有限公司間請求給付職業災害補償金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查，
本件原告提起本件訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）2,690,025元（按：民事
起訴狀雖記載為2,744,600元，
惟觀諸民事起訴狀所列原告請求被告給付之項目及所列之計算式，可知民事起訴狀記載為2,744,600元，應係誤載）；本件訴訟之
訴訟標的金額，應為2,690,025元，依民事訴訟法第77條之13規定及本件訴訟
訴訟繫屬時之臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定所定標準計算結果〔按：臺灣高等法院雖於民國113年12月30日修正
上開標準之名稱並修正上開標準第2條第1項規定所定標準，惟因裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之
法律規定為準（最高法院92年第17次
民事庭會議決議
參照）；原告既於上開標準修正前起訴，自應依修正前之標準計算〕，應徵收第一審裁判費27,730元；惟因原告請求被告給付之2,690,025元，其中267,025元，為延長工作時間之工資，且原告為勞工，是本件訴訟關於原告請求被告給付267,025元部分，
乃勞工因給付工資涉訟而起訴之事件，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費三分之二，即1,913元（計算式：2,870元×2/3＝1,913元，元以下四捨五入）。準此，本件訴訟應先徵收第一審裁判費25,817元（計算式：27,730－1,913＝25,817）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達60日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
勞動法庭 法 官 伍逸康
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日