原 告 許睿玲
上列
當事人與
被告安瀚視特股份有限公司間請求終止勞動契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
經查：
一、
按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明定。
二、
本件原告起訴請求：⒈被告應給付原告
資遣費新臺幣（下同）202,923元，及自離職日即民國113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。⒉被告應
給付遲延發放之薪資112,216元，及自離職日即113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。⒊被告應將自112年11月起至離職日即113年5月30日止，未提撥之勞工退休金24,276元，補提撥至原告勞工退休金專戶。經核
上開訴之聲明，分別係關於請求給付資遣費202,923元、薪資112,216元及退休金24,276元，合計339,415元，依上開規定應暫免徵收三分之二裁判費；原應徵收之第一審裁判費3,640元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即2,427元（計算式：3,640×2/3≒2,427，元以下，四捨五入），是此部分應徵第一審裁判費1,213元（計算式：3,640－2,427＝1,213）。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
勞動法庭法 官 張麗娟
如不服本裁定關於
訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日