原 告 楊春梅
被 告 川陵實業有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴僅繳納
裁判費新臺幣(下同)2,320元。
經查，
本件聲明第一項請求確認
兩造間僱傭關係存在，第二項請求
被告給付民國112年9月22日起至112年12月31日，
按月給付新臺幣（下同）26,400元，及自113年1月1日起至復職之日止，按月給付27,470元，第三項請求被告給付220,000元及法定
遲延利息，其中第一項請求確認僱傭關係與第二項請求工資給付，雖為不同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參照），即應以第一項請求總額核定之。本件原告第一項聲明請求確認兩造僱傭關係存在部分，
參酌原告為民國00年0月0日出生，於112年8月23日遭被告解雇時為62歲，距強制退休之65歲尚有2年6月許，以此推算兩造間僱傭契約關係
存續期間，再依原告主張被告應按月給付原告薪資27,470元，依此計算，其訴訟標的價額核定為824,100元【計算式：27,470元×30月】。至於聲明第三項部分，其訴訟標的金額為220,000元，從而，本件訴訟標的價額及金額合計為1,044,100元，應徵第一審裁判費11,395元，而按勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2即7,597元(元以下四捨五入)，是本件應繳之第一審裁判費為3,798元【計算式：11,395元－7,597元】。是本件扣前繳裁判費2,302元外，尚應補繳1,496元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
勞動法庭法 官 李杭倫
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日