113年度司他字第33號
原 告 董挹芳
上列原告與
被告李夏郎間給付工資等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、
按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，和解成立者 ，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳
裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2項亦定有明文。
二、查
本件當事人間請求給付工資等事件，前經本院112年度南救字第29號民事裁定對原告准予訴訟救助，其後
兩造於本院112年度南勞小字第38號給付工資等事件中成立和解，和解內容第三項為「訴訟費用各自負擔」。前述事實，業經本院
司法事務官調閱
上開訴訟卷宗查核無誤。核以原告起訴之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）53,600元，依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵裁判費1,000元，於扣除因和解成立得退還原告之裁判費3分之2即667元後，計得原告應負擔之訴訟費用為333元。此筆本應由原告負擔，但因訴訟救助而暫免繳交之訴訟費用，即應由原告向本院繳納，
爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額。並依前揭說明，應加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日