裁判書系統

聲明異議人  

即  債務人  陳金隆　　住○○市○○區○○○街00號（戶

                           籍＝保險址）

相  對  人

即  債權人　京城商業銀行股份有限公司

　　　　　　　　　　　　 設臺南市○○區○○路0段000號

法定代理人　戴誠志 　　  住同上

　　　                   送達代收人　張伊伶

　　　　　               住○○市○○區○○○路0段00○0                       號4樓

相  對  人 

即  債權人　第一商業銀行股份有限公司（114司執24204）

　　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號

法定代理人　邱月琴      住同上

代　理　人　張修齊　　  住○○市○○區○○○路000號2樓

上列聲明異議人因與相對人即債權人京城商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司等間給付會款強制執行事件，於民國114年4月8日聲明異議，本院裁定如下：

　　主        文

聲明異議駁回。

　　理        由

一、聲明異議意旨略以：㈠相對人京城商業銀行股份有限公司執行名義除本金外，另收取每百元每日5分計算之違約金，依時效15年計算，違約金之金額即達本金之2.7375倍即新臺幣4,552,227元，顯屬不合理；㈡相對人第一商業銀行股份有限公司，依債權憑證繼續執行記錄表所載，雖有註記於民國105年、109年執行，但債務人並非僅聲明異議一人，該二次執行是否有針對聲明異議人執行，應請債相對人提出強制執行狀，以資證明。另此部分亦併請求利息及違約金，惟相對人於105年5月23日聲請執行，距97年7月3日取得執行名義債權憑證之期日已逾5年，逾5年期間（97年7月4日起至100年5月23日止）之利息及衍生之違約金請求權均應時效完成而消滅。爰聲明異議云云。

二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第12條第1項本文、第3條第2項、第14條第1項分別定有明文。依上開規定可知，強制執行法第12條第1項之聲請或聲明異議係對於強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，請求執行法院救濟之程序，若當事人間關於執行債權人之債權金額有所爭執，抑或請求權是否已時效消滅，均屬實體上爭執，則非強制執行法第12條第1項之聲請或聲明異議所得救濟。　

三、查聲明異議人主張相對人等之違約金額過高而有所爭執、利息及衍生之違約金請求權罹於時效而消滅等，係屬實體爭執，執行法院並無調查審認權限，自非屬強制執行法第12條第1項之聲明異議所得救濟。依上開規定及說明，本件非聲明異議所得救濟，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。