113年度司執字第159100號
債 權 人 固德資產管理顧問股份有限公司
住○○市○○區○○路0段00號26樓之2債 務 人 羅煒喻 住○○市○○區○○00號之0
上列
當事人間因清償債務
強制執行事件，
債務人聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
異議人略以：
債權人
聲請執行扣押異議人於
第三人即法務部○○○○○○○0○○○○○○)處所之勞作金及保管金等債權，其中保管金係異議人之家人給異議人在監所日常生活之所需，
爰依法
聲明異議，請求本院撤銷
扣押命令云云。
二、
按當事人或
利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、
書記官、執達員實施強制執行之方法，強制
執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執
行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止
。前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法第
12條第1項、第2項定有明文。
三、
經查，
債權人持本院108年度支促字第23096號
支付命令及其確定證明書為
執行名義，聲請就異議人對於臺南監獄處所之勞作金及保管金債權為強制執行，此有
上開債權憑證在卷
可稽，本院遂於民國113年12月24日對臺南監獄處所核發扣押之
執行命令，經臺南監獄函稱異議人之保管金尚餘3,774元、勞作金1,226元，合計5,000元(下稱
系爭案款)，此有上開執行命令及臺南監獄書函等在卷
可證。然異議人既稱其保管金係其家人給予異議人在監所日常生活所用，即屬異議人所有。從而，保管金部分既已由異議人受領，並將該現款存入保管金內，債權人自得對該保管金強制執行。再者，臺南監獄亦已保留異議人二個月之在監生活費6,000元，亦無致異議人不能維持必要生活之危險。從而，異議人主張系爭扣押案款為不得強制執行
等情，顯無理由，
揆諸首揭說明，異議人請求撤銷系爭執行命令顯無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事執行處 司法事務官 陳敬程