113年度司家婚聲字第7號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○○○○○
上列
當事人間請求宣告夫妻
分別財產制事件，本院裁定如下：
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產制中選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以
法定財產制，為其夫妻財產制。又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，
民法第1004條、第1005條、第1010條第2 項分別定有明文。次按夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，縱其事由應由夫妻之一方負責，該應負責之一方亦
非不得請求宣告改用分別財產制，最高法院93年度
台上字第1878號判決意旨可供
參照。
二、
本件聲請意旨
略以：
兩造於民國（下同）105年5月2日結婚，結婚時並未約定夫妻財產制，因兩造自婚後發生諸多爭執，
聲請人自110年農曆後即搬離兩造同居
住所，分居
迄今已三年餘，
爰依民法第1010條第2項規定，聲請宣告兩造夫妻財產制改為分別財產制，
並聲明如主文所示。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出兩造
戶籍謄本在卷
可稽，且相對人到庭亦
自承，兩造已分居六個月以上，且於前案113年度司家非調字第513號調解時不同意改用分別財產制，係因兩造婚後財產即臺南市仁德區房地之分配尚未協議完成等語，此有本院114年1月16日調查筆錄
附卷可稽。
惟查，兩造事實上已自110年起即未同居生活迄今，聲請人更對相對人提起本件之聲請，足見兩造已不再具有繼續共同生活之基礎，故無論兩造主觀上意欲為何，客觀上足認兩造確有難於維持共同生活之情事。又
揆諸前揭說明，得請求宣告改用分別財產制之人既未限於無過失之一方，則聲請人對於兩造分居之事實縱應負責，亦
難認其不得請求宣告改用分別財產制。況准予兩造改用分別財產制，實有助分居之夫妻儘早確定各自財產，進而確保雙邊財產之
所有權、管理權及使用
收益權，避免兩造間紛爭擴大，亦符立法意旨。是聲請人依上開規定請求本院宣告兩造夫妻財產制改用分別財產制，即無不合，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日