113年度司票字第4600號
聲 請 人 鄭怡玫
相 對 人 立得光電科技股份有限公司
上列
當事人間
聲請對
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
相對人於各如附表所示
發票日簽發之本票六紙，內載憑票交付
聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起均至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票6紙，並
免除作成拒絕證書，
詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票6紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票
債務人行使追索權時，如無約定利息者，得請求自到
期日起依年利六釐計算之利息；未載到期日者，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起算，此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項及第124條規定即明。是本票未載到期日且無利息之約定者，執票人可得請求之利息，即應以自提示日起，
按年息六釐計算之利息為限。
㈠聲請人就票載金額及自提示日起至清償日止按年息6%之利息請求，
業據其提出本票原本，並陳報其向相對人提示之日期，經
核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表所示本票均未記載到期日，且並無關於利息約定之記載，聲請人卻請求自民國113年5月30日起算利息，然依前開說明，附表所示本票應以提示日為其到期日，並僅得自該日起算利息，故聲請人之利息請求逾本裁定主文第一項所准許者，
難認有據，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起
確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 113 年 11 月 日
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。 四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。 五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：113年度司票字第4600號