113年度司聲字第293號
相 對 人 大合鑽探技術顧問有限公司
上 列一人
相 對 人 林明輝
洪仙汗
鄭進貴
張魁寶
鄭東旭
上列
聲請人因本院一０五年度司執全字第四七九號
假扣押強制執
行事件，聲請通知
相對人限期行使權利，本院
司法事務官裁定如
下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０五年度司執
全字第四七九號假扣押執行所受損害，向
聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第106條亦定有明文。又按分會認為法律扶助事件
顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止
強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、
假處分、
定暫時狀態處分、
暫時處分或停止強制執行
擔保金，得由分會出具之保證書代之；前項出
具保證書原因消滅時，分會得以自己名義向法院聲請返還，法律扶助法第67條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：
債權人蔡才能等48人（如附件所示）前經聲請人審核准予提供法律扶助，而
債權人與相對人間假扣押事件，債權人前遵本院105年度司裁全字第729號假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行，曾提出由聲請人提供之財團法人法律扶助基金會台南分會保證書48份（保證書編號如附件所示），債權人並對相對人財產聲請假扣押強制執行，經本院105年度司執全字第479號強制執行事件執行相對人之財產在案。茲因債權人蔡才能等48人（如附件所示）已撤回本件假扣押強制執行，訴訟業已終結，
爰依法律扶助法第67條規定，以財團法人法律扶助基金會之名義，向本院聲請通知相對人命於一定期間內行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據本院
依職權調閱上開卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因債權人蔡才能等48人（如附件所示）
已撤回假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，且經查明相對人
迄未對聲請人行使權利，有臺灣新北地方法院函、本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人
限期行使權利，
核與前揭規定相符，應予准許，爰裁定如
主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日