113年度司聲字第330號
代 理 人 張修齊
特別代理人 高艷
本院一
０五年度存字第七九
０號提存事件
聲請人所提存之
擔保金中央政府建設公債一
０三年度甲類第十三期債券登錄面額新臺幣參佰貳拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款著有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第714號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債103年度甲類第十三期債券，登錄面額新臺幣3,200,000元為擔保金，並經本院105年度存字第790號提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第441號假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回前述假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，聲請人
嗣再聲請本院命相對人限期行使權利，經本院以112年度
司聲字第710號限期行使權利事件通知相對人在案，
惟相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還
本件擔保金等語。
三、
經查，相對人金祥模具有限公司為一人公司，並經廢止登記，且其唯一股東兼法定代理人已死亡，又無人繼承，經本院113年度聲字第40號民事裁定選任第三人高艷於聲請人對相對人聲請返還提存物事件，為相對人之特別代理人，業經承辦司法事務官調閱本院113年度聲字第40號民事卷宗核閱無誤，合先敘明。次查，聲請人陳述之
上開事實，經本院
依職權調閱上開卷宗審核，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結，又經查明本院112年度
司聲字第710號通知限期行使權利之民事裁定，
已送達相對人，並於民國113年1月30日確定在案，惟相對人
迄今均仍未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院及本院民事紀錄科查詢表在卷
可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於
送達後10日內以書狀向本院司法事務官提
異議，並繳納
裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日