113年度司聲字第39號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
上列
聲請人與
相對人光兆鑫科技股份有限公司即嘉頡金屬股份有限公司間因本院110年度存字第61號
擔保提存事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利
而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間行使權利
並向法院為行使權利
之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。二、聲請意旨
略以：聲
請人與相對人間請求給付借款事件，聲請人前依本院109年度司裁全字第582號民事假扣押裁定，提供面額新臺幣1,200,000元之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票為擔保，經本院110年度存字第61號擔保提存事件提存後，以本院110年度司執全字第10號執行假扣押相對人之財產在案。茲因假扣押標的物已拍定，聲請人已具狀撤回銀行存款執行之聲請，爰依法聲請本院通知相對人限期行使權利，並為行使權利之證明。三、
惟查：聲請人就
上開主張，前已聲請本院112 年度司聲字第
560號通知相對人限期行使權利，並經本院於113年1月30日裁定准許在案，業經本院
依職權調取該卷宗審
核屬實，聲請人重複提起同一聲請，顯無權利保護之必要，故
本件聲請
於法不合，應予駁回。
五、
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 15 日