113年度司聲字第515號
相 對 人 林家浤即林明輝
洪仙汗
鄭進貴
張魁寶
鄭東旭
相 對 人 大合鑽探技術顧問有限公司
本院一０五年度司執全字第四七九號
假扣押強制執行事件中，
聲請人所提供之四十八份財團法人法律扶助基金會保證書（保證書編號如附件所示），准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第3段著有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。又按分會認為法律扶助事件
顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、
定暫時狀態處分、
暫時處分或停止強制執行
擔保金，得由分會出具之保證書代之；前項出
具保證書原因消滅時，分會得以自己名義向法院聲請返還，法律扶助法第67條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：
債權人蔡才能等48人（如附件所示）為聲請對相對人之財產假扣押執行，聲請人因此為
債權人蔡才能等48人共出具48份保證書，債權人等並對相對人財產聲請假扣押強制執行，經
鈞院105年度司執全字第479號執行在案。因債權人蔡才能等48人已撤回假扣押強制執行，訴訟業已終結，聲請人並聲請鈞院以113年度
司聲字第293號裁定命相對人限期行使權利，因相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此提出本件聲請等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，業經本院
依職權調閱本院105年度司執全字第479號（包括105年度司裁全字第729號）、113年度司聲字第293號等卷宗審核
無訛。茲因債權人蔡才能等48人已撤回上開假扣押執行程序，該部分可謂訴訟終結。
且查，本院113年度司聲字第293號號通知限期行使權利民事裁定已合法送達送達相對人並告確定，
惟相對人
迄今仍未對聲請人行使權利，此亦有臺灣臺北地方法院函、臺灣新北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表等各乙份在卷。從而，聲請人提出本件返還保證書之聲請，經核尚無不合，應予准許，
爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並應繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日