113年度司聲字第630號
聲 請 人 冠隆建設股份有限公司
聲 請 人 耀麟股份有限公司
相 對 人 興寶發建設開發股份有限公司
法定代理人 郭美華
上列
當事人間
聲請返還
擔保金事件，本院
司法事務官裁定如下：
本院一一三年度存字第二七〇號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣伍佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者；供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；或訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人與聲請人間請求
債務不履行損害賠償事件，聲請人前依
鈞院113年度司裁全字第61號民事
假扣押裁定（下稱
系爭裁定），為免為或撤銷假扣押，於鈞院113年度存字第270號提存事件中提存新臺幣伍佰萬元供擔保後，聲請撤銷相對人之假扣押執行事件在案。
嗣聲請人對系爭裁定提出
異議，經鈞院以113年度全事聲字第9號裁定廢棄原裁定確定，應認相對人未受有損害，供擔保之原因消滅，為此聲請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出系爭裁定、本院113年度存字第270號提存書、113年度全事聲字第9號裁定及其確定證明書等件影本為證，並經承辦司法事務官
依職權調閱系爭裁定卷宗、本院113年度存字第270號卷宗、113年度司執全字第58號假扣押執行卷宗、113年度全事聲字第9號卷宗
查核屬實。次查，聲請人與相對人間之系爭裁定，既經本院113年度全事聲字第9號裁定廢棄原裁定確定，聲請人提供擔保免為或撤銷假扣押之依據既已不存在，則該供擔保之原因，自應認為已經消滅。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法
洵無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日