113年度司聲字第697號
聲 請 人 陳麗雪
陳麗切
陳麗卿
陳柏瑋
陳碧焉
陳明源
上列
聲請人因本院81年度全字第565號
假扣押事件，聲請命
相對人王朝棟起訴，本院
司法事務官裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人等
繼承訴外人陳岸遺留財產（即臺南市○○區○○段000○00000○000○000○000○000○000地號土地）等七筆，然
上開七筆土地存有相對人依臺南地方法院81年南院執字第449號函辦理
債權人
限制登記，在上開七筆土地權利範圍3/32內假扣押在案。
惟相對人上開假扣押
迄今已逾32年，
猶未向法院提起
本案訴訟，致使權利狀態不能確定，殊害聲請人之利益，是聲請人等
爰依民事訴訟法第529條規定，狀請裁定命其於一定期限內起訴，以維護聲請人之權益等語。
二、
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴；另依
督促程序，聲請發
支付命令者，與前項起訴有同一效力，民事訴訟法第529條第1項、第2項第1款分別定有明文。次按，和解成立者，與
確定判決有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項亦定有明文。故法院依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之
執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定
參照）。
三、
經查，相對人為保全其對債務人陳岸、王英彥之票據債權，聲請本院以81年度全字第565號假扣押裁定准相對人提供
擔保後，得就債務人之財產
予以假扣押，經本院以81年度執全字第449號假扣押執行事件扣押債務人陳岸財產在案
等情，業經本院
依職權調取本院81年度全字第565號、81年度執全字第449號卷宗審核無誤。又相對人與債務人陳岸間就上開假扣押保全事件，業經相對人聲請核發支付命令，並經本院核發81年度促字第3922號支付命令，然因債務人陳岸提出
異議，後改分本院81年度南簡字第454號給付票款事件，
嗣經
兩造成立訴訟上和解在案，有本院民事紀錄科查詢表及81年度促字第3922號、81年度南簡字第454號辦案進行簿在卷
可參。
揆諸前揭說明，相對人既已就其保全請求成立訴訟上和解，與確定判決有同一之效力，自無從再命其限期起訴。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。另本院依職權以本院81年度全字第565號債權人王朝棟所留地址查詢其
年籍資料，查得住在該址之王朝棟已於民國106年5月30日死亡，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日