113年度司聲字第91號
相 對 人 王俊雄
相 對 人 王子維
上列
當事人間因本院110年度存字第1519號
擔保提存事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一○年度司執全字第三四六號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新台幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依
鈞院110年度司裁全字第539號、110年度全事聲字第30號民事假扣押裁定，提供新臺幣9,500,000元為
擔保金，並經鈞院110年度存字第1519號提存事件提存後，經鈞院110年度司執全字第346號執行假扣押在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行及撤銷
上開假扣押裁定，
爰依法聲請本院通知相對人等限期行使權利，並為行使權利之證明等語。
三、
經查，聲請人上開主張，
業據其提出本院110年度存字第1519號提存書、民事執行處函文等影本各乙份為證，並經本院
依職權調閱本院110年度司執全字346號（含110年度司裁全字第539號、110年度全事聲字第30號）假扣押卷、110年度存字第1519號擔保提存卷、112年度司裁全聲字第38號等卷宗查核
無訛，
堪信為真實。茲因聲請人已聲請撤銷上開案號假扣押裁定獲本院裁准確定，並聲請撤回上開假扣押執行程序、經本院民事執行處准予撤回在案，訴訟可謂終結。又相對人等
迄未對聲請人行使權利，此亦有臺灣臺北地方法院函文、本院民事紀錄科查詢表各乙份在卷。從而，聲請人提出本件聲請，
核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日