113年度司輔宣字第6號
聲 請 人 吳瓊惠 住新竹縣○○市○○○路000號10樓
陳進長律師
選任陳進長律師為受
輔助宣告之人乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人吳金榜之遺產繼承分割
及夫妻剩餘財產等事件之特別代理人
。 聲請程序費用新臺幣一千元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人乙○○經
鈞院112年度監宣字第161號民事裁定宣告為
受輔助宣告之人，並選定聲請人及關係人甲○○為相對人之共同
輔助人。而聲請人父親吳金榜於民國(下同)112年1月6日過世，聲請人、相對人及甲○○均為被
繼承人吳金榜之法定繼承人，均未
拋棄繼承，聲請人擬以相對人、甲○○及其他繼承人為原告或
被告，起訴請求分割吳金榜之遺產，又相對人乙○○對於吳金榜之遺產亦得依
民法第1030條之1規定行使夫妻剩餘財產
分配請求權，
惟因聲請人、相對人及甲○○均同為被繼承人吳金榜之繼承人，於辦理
遺產分割、夫妻剩餘財產分配等相關事宜恐有利益衝突之情，
爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、
按家事
非訟事件，除
法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定，此觀
家事事件法第97條即明。次按民事訴訟法有關
當事人能力、
訴訟能力及共同訴訟之規定，於
非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。第按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。再
按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，為民法第1113條所明定。再按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；輔助人及有關輔助之職務，準用第一千零九十八條第二項之規定，民法第1098條及第1113之1條第2項亦有明文。三、
經查，聲請人
上揭主張，有
戶籍謄本在卷
可稽，且據本院112年度監宣字第161號民事裁定認以，相對人意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力
顯有不足，而經本院宣告為受輔助宣告之人；又因聲請人、相對人與關係人甲○○同時為被繼承人吳金榜之繼承人，於辦理被繼承人之遺產繼承分割、夫妻剩餘財產分配等相關事宜，依法不得代理，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。
本院審酌聲請人、關係人甲○○、受輔助宣告人乙○○同為分割被繼承人吳金榜之遺產訴訟事件及夫妻剩餘財產分配之當事人，對於被繼承人吳金榜之遺產應如何分割、如何保障受輔助宣告人乙○○之權益，彼此間有利害關係，不論係由哪一方之親屬擔任乙○○之特別代理人，均難認公允，自宜選任無利害關係之律師擔任之，本院為此參酌台南律師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，陳進長律師願意擔任受輔助宣告人乙○○之特別代理人，且關係人甲○○亦對於選任陳進長律師擔任相對人特別代理人乙事具狀表示同意，並有關係人甲○○提出之家事陳述意見狀附卷可參，經核於分割被繼承人吳金榜之遺產訴訟事件，陳進長律師並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任受輔助宣告人乙○○之特別代理人之消極原因，本院因認由陳進長律師擔任受輔助宣告人乙○○之特別代理人，應屬妥適。四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之
不變期間內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日