臺灣臺南地方法院民事判決
113年度家繼訴字第24號
原 告 陳建中
楊雨錚律師
陳雅俐
劉新変
劉祐材
劉明得
劉新化
上列
當事人間請求
分割遺產事件，本院於民國113年7月19日
言詞辯論終結，判決如下：
兩造就被繼承人劉陳碧珠所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一分割方法欄所示方法分割。 事實及理由
壹、程序部分：被告陳雅玲、陳雅俐、劉新変未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：
一、原告主張略以：被繼承人劉陳碧珠於民國109年8月27日死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造均為繼承人，應繼分如附表二所示，而被繼承人並無遺囑限定遺產不得分割之，兩造間亦無不分割之約定，且亦無因法律規定不能分割之情形存在，今兩造未能達成分割協議，原告自得訴請分割遺產。爰依民法第1164條規定，訴請分割被繼承人之遺產等語。並聲明：兩造就被繼承人所遺之遺產予以分割。 二、被告答辯:
㈠被告劉新化則以:我是原告的舅舅，我有說過要得我母親即被繼承人的財產我可以給，但是也要回來說一下，到底是憑什麼可以拿剩下的財產，原告母親之前已經把一塊土地賣走了。這塊土地是我們三個兄弟給原告母親的，如果來分這個財產等於多分了一份。就算他們要再來分也無所謂，但是最起碼也來跟我們說一聲，不要這樣避不見面等語置辯。
㈡被告劉祐材、劉明得則以:我們均尊重舅舅劉新化的意思等語置辯。
㈢被告陳雅玲、陳雅俐、劉新変未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
㈠原告主張被繼承人劉陳碧珠於109年8月27日死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造現為繼承人，並應由兩造按附表二所示應繼分共同繼承，惟雙方現無法協議分割等情，有被繼承人除戶戶籍謄本、兩造戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等附卷可稽；又被告等對於原告之主張亦均未爭執。準此，本院審酌上開證據資料，堪認原告之主張為真實。 ㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定第1 順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第1138條所定第2 順序或第3順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產2 分之1 。三、與第1138條所定第4 順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產3 分之2 。四、無第1138條所定第1 順序至第4順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。民法第1138條、第1144條分別定有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。第1151條及第1164條分別定有明文。是遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，並主張兩造對附表一所示遺產並無約定不為分割，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，是原告請求分割被繼承人之遺產，自屬有據。 ㈢次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830 條第2 項定有明文。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不受當事人聲明之拘束。經查，本院審酌附表一編號1至2為不動產，性質非不可分，將附表一編號1 至2 之公同共有關係，依兩造之應繼分比例分割改為分別共有，除於法無違外，亦無因各繼承人受分配之價值不同，而有相互找補問題，不損及全體共有人之利益，況全體共有人若取得分別共有，對於所分得之應有部分均得以自由單獨處分、設定負擔;至附表一編號3至4為現存之現金，性質上可分，以原物分配尚無困難，依其性質按兩造之應繼分比例分配取得為適當公平。綜上，被繼承人之遺產定分割方法如附表一「分割方法」欄所示。 四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，則應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2 項所示。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 、第85條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附表一 :被繼承人遺產
| | |
| 臺南市歸仁區刣豬厝段456地號土地(權利範圍:1分之1) | |
| 臺南市歸仁區刣豬厝段191地號土地(權利範圍:900000分之15531) | |
| 臺南市歸仁區農會存款新臺幣2,798,513元暨其孳息 | |
| | |
附表二:兩造之應繼分比例