裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事判決

 113年度家繼訴字第42號

原      告  甲○○    住○○市○○區○○街0段00號

訴訟代理人  藍慶道律師

被      告  乙○○ 

            丙○○ 

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

兩造公同共有如附表所示被繼承人丁○○之遺產，依附表所示之方式分割。

訴訟費用由被告丙○○負擔3分之2，餘由被告乙○○負擔。

一、原告起訴主張略以：

（一）被繼承人丁○○於民國112年6月6日死亡，被繼承人丁○○係為原告之配偶，被告乙○○、丙○○之父親，兩造均係被繼承人丁○○之法定繼承人，被繼承人丁○○並遺有如附表所載之不動產及存款等遺產，且被繼承人丁○○之不動產遺產，亦均已辦竣公同共有之繼承登記在案，被繼承人丁○○無囑咐遺產不得分割等情事，惟遲因被告乙○○屢經拒絕辦理協議分割繼承登記，故依民法第1164條等相關規定，提起本件分割遺產。

（二）又按民法第1144條規定，兩造法定應繼分各為3分之1，惟因原告考量次子即被告乙○○對被繼承人丁○○及原告生活起居完全不聞不問，且將全部照護父母之責任推由被告丙○○一人單獨負責，亦拒不分擔被繼承人丁○○之喪葬費用，審酌被告乙○○情形，原告同意將本件可得繼承被繼承人丁○○遺產3分之1部分，全部歸由被告丙○○1人取得，請求本件分割遺產應由被告丙○○取得3分之2、被告乙○○取得3分之1等語。

二、被告部分：

（一）被告乙○○答辯略以：被告乙○○對遺產內容沒有意見，但被告丙○○才照顧原告1年的時間，其他時間都是由被告乙○○照顧，而且被告丙○○還把與被告乙○○共有的不動產賣掉，把擔保金新臺幣（下同）1,000萬元也全部拿走，被告丙○○的所作所為根本違背一個兒子的責任，原告年紀已經這麼大，被告乙○○相信原告絕對是在不正當的理由下答應給被告丙○○，原告曾經說誰在照顧就給誰，問題是被告丙○○是拿原告賣掉不動產的錢來照顧，並不是被告丙○○私底下照顧原告等語。

（二）被告丙○○答辯略以：同意原告請求。

三、得心證之理由：

（一）查原告主張被繼承人丁○○死亡後，遺有如附表所示之遺產，而兩造分別為被繼承人丁○○之繼承人，兩造之應繼分各為3分之1之事實，業據原告提出繼承系統表、戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書影本、土地登記第三類謄本影本等件為證，且為兩造所不爭執，堪認原告主張之前開事實堪認為實在。

（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。查兩造就系爭遺產並無不可分割之協議，系爭遺產亦無因法律規定不能分割之情形存在，則原告訴請分割系爭遺產，即屬有據。

（三）復按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條第2項亦有明定。又按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：1.以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。2.原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，同法第824條第1項、第2項分別定有明文。準此，定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等因素，公平裁量。查本件原告表示願將其繼承之應繼分歸由被告丙○○繼承，而請求將兩造所繼承被繼承人丁○○之遺產依被告丙○○3分之2、被告乙○○3分之1應繼分之比例予以分割，本院為尊重原告之意願，以及考量上開原告所表達之分割方式，除為被告丙○○所同意外，且因被告乙○○可依其應繼分取得遺產，對被告乙○○並無不公，故本院認如附表所示被繼承人丁○○所留之遺產，應按附表所示之分割方法分割為公平適當，爰判決如主文第1項所示。

（四）末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文，本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，並參以本件原告已主張將其繼承之應繼分歸由被告丙○○繼承等情，是以本件之訴訟費用應由繼承之被告丙○○負擔3分之2，被告乙○○負擔3分之1，較為公允，併此敘明。

四、本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

                  家事法庭    法　官　楊佳祥

以上為正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

                              書記官　許哲萍

 

附表：被繼承人丁○○所留遺產及分割方式