113年度抗字第153號
抗 告 人 洪愉雯
代 理 人 林雪禎
相 對 人 酷存有限公司
上列
當事人間
本票裁定
強制執行事件，
抗告人對於民國113年10月7日本院113年度司票字第4057號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票2紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，
爰依票據法第123條
聲請裁定許可強制執行
等情，並提出本票2紙為證。
嗣經原審審核後，以本院113年度司票字第4057號裁定准許在案。
二、抗告意旨
略以：抗告人因車禍受傷，請求延後審理，為此依法提起抗告等語。
三、票據法第120條所規定本票到
期日為相對必要記載事項，未載到期日者，視為見票即付 (同條第2項) 。查如附表編號1所示本票，到期日僅記載「113年」，而無「月」、「日」之記載，應可視同無記載，而視其為未載到期日之見票即付之本票。
四、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
經查，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告人如有實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為新臺幣1,000元，應由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
民事第三庭 法 官 蘇正賢
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
附表：