113年度抗字第164號
抗 告 人 林煜清即成昇工程行
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定
強制執行事件，
抗告人對於民國113年10月30日本院113年度司票字第4397號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票1
紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未
獲付款，
爰依票據法第123條
聲請裁定許可強制執行
等情，
並提出本票1紙為證。
嗣經原審審核後，以本院113年度司票
字第4397號裁定准許在案。
二、抗告意旨
略以：
支付命令異議，請求廢棄原裁定等語。
三、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
經查，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告人如有實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為新臺幣1,000元，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
民事第三庭 法 官 蘇正賢
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日