113年度救字第71號
季豐瀝青有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。經財團法人
法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，此為法律扶助法第63條所明定，該條之修正理由揭示：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜
無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，
爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」足見法律扶助之申請人，倘經法扶基金會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之
調查程序，俾強化法院訴訟救助之功能。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，經向
財團法人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，
業據其提出
財團法人法律扶助基金會臺南分會准予扶助證明書影本、
財團法人法律扶助基金會專用
委任狀為證，復經本院調取本院113年度補字第1094號請求侵權行為損害賠償事件卷宗，
觀諸聲請人主張之事實及所提出之證據，足認其訴並非顯無勝訴之望；
本件亦查無聲請人聲請訴訟救助顯無理由之情形。
是以，本件聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日