113年度監宣字第84號
聲 請 人 甲○○○ 住○○市○○區○○街000號8樓之2
主 文
一、宣告乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為
受輔助宣告之人。
二、選定甲○○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人乙○○之
輔助人。
三、聲請費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、
按對於因
精神障礙或其他
心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，
顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、
主管機關或社會
福利機構之聲請，為輔助之宣告，
民法第15條之1第1項定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或
依職權以裁定為輔助之宣告，
家事事件法第174條亦定有明文。再按受輔助宣告之人應置輔助人。法院為輔護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定1人或數人為輔助人。民法第1113條之1
準用同法第1111條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人之長子乙○○於民國112年11月4日因中重度失智，致
不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），
爰聲請對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為
監護人，及指定聲請人之長女丁○○為
會同開具財產清冊之人等語。
（一）聲請人主張其為乙○○之母親之事實，有聲請人所提
戶籍謄本在卷
可稽，則
揆諸上開規定，聲請人為本件監護宣告之聲請人資格，
於法尚無不合。
（二）又聲請人主張乙○○不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果
一節，固據其提出國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書影本為證，
惟經
鑑定人即翁桂芳精神科診所翁桂芳醫師鑑定判定：基於受鑑定人（即乙○○）有精神障礙或其他心智缺陷：輕度思覺失調症診斷。其為意思表示或受意思表示顯有不足，辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為輔助宣告」等語（見卷附翁桂芳精神科診所精神鑑定報告書），
堪認乙○○
非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，是聲請人聲請監護宣告，
尚屬有間，惟乙○○為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，既顯有不足，爰依職權裁定為輔助之宣告。
（三）再查，聲請人主張受輔助宣告人乙○○之最近親屬為母親即聲請人、長女丙○○、妹妹丁○○、戊○○（遷出國外）、弟弟己○○
等情，
業據其提出親屬系統表、戶籍謄本為證，堪可採信；又
關係人丁○○、己○○均出具同意書表示同意本件聲請，另經本院通知關係人即乙○○之長女丙○○就聲請人聲請擔任乙○○之監護人等事表示意見，其逾期未具狀為反對之表示。本院審酌聲請人為受輔助宣告人乙○○之母親，並有意願擔任受輔助宣告人乙○○之輔助人，是認由聲請人擔任乙○○之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為乙○○之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日