113年度聲字第137號
上 一 人
上列
當事人間聲請裁定更正事件，本院於民國90年9月13日所為之90年度促字第44431號
支付命令及其確定證明書，應更正如下：
本院於民國90年9月13日所為90年度促字第44431號支付命令及其確定證明書之原本及
正本關於
債務人李「豐」隆之記載，均應更正為李「豊」隆。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；此於裁定
準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。次按法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，民事訴訟法第512條規定甚明，足認支付命令亦屬裁定之性質，若有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院亦得依聲請或依職權以裁定更正之。
二、
經查，本院核發之90年度促字第44431號支付命令（下稱
系爭支付命令）及其確定證明書，其上記載債務人姓名為李「豐」隆，然
稽之相對人113年之
戶籍謄本，其姓名為李「豊」隆，且相對人係設籍於臺南市○○區○○00號，
核與系爭支付命令
所載債務人之
住所相符；再
參照相對人之身分證號亦與
聲請人所提出之出貨單上之統一編號之記載相符；又「豊」字原為「豐」之異體，一般民間或有互相使用之情形。基上，足認系爭支付命令原本及正本
暨確定證明書係誤寫。從而，聲請人聲請裁定更正，
於法有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第232條第1項、第239條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日