裁判書系統

113年度聲字第190號

聲  請  人  石宗浩 

相  對  人  林耕宇 

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：相對人前執本院核發之113年度司票字第1981號本票裁定、確定證明書及如附表所示之本票（下稱系爭本票）為執行名義，具狀聲請強制執行，經本院以113年度司執字第98472號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並查封聲請人所有之不動產在案。惟聲請人係以百麒錩工業有限公司法定代理人名義，而非以個人名義簽發系爭本票，並非系爭本票共同發票人，且未自相對人處取得任何款項，與相對人間無債權債務關係存在，聲請人已於民國113年10月4日向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件。為此，請求准許系爭執行事件之強制執行程序，於上開民事訴訟判決確定前停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠相對人前執本院核發之113年度司票字第1981號本票裁定、確定證明書及系爭本票為執行名義，聲請對聲請人之財產強制執行，經本院以系爭執行事件受理，並查封聲請人所有之不動產在案；又聲請人已就上開執行事件，於113年10月4日以「民事異議之訴狀（第三人）」向本院提起訴訟，主張其係以百麒錩工業有限公司法定代理人名義，而非以個人名義簽發系爭本票，且未自相對人處取得任何款項，聲請人與相對人間無債權債務關係等語，經本院以113年度訴字第1833號確認本票債權不存在等事件受理等情，業經本院依職權調取上開強制執行及民事訴訟案件卷宗核閱屬實。基此，聲請人依強制執行法第18條第2項規定聲請暫予停止系爭執行事件之強制執行程序，於法有據，應予准許。

　㈡本院審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）137萬6,888元及其利息、執行費用，則其因停止執行所受之損害，應為在本案判決確定前無法運用該筆金額所發生相當於利息之損失，應依法定利率即週年利率百分之5計算，較為妥適。又聲請人提起本院113年度訴字第1833號確認本票債權不存在等事件之訴訟標的金額，未逾民事訴訟法第466條所定金額，為不得上訴第三審之事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟自起訴至第二審終結確定之期間，可推定為4年6個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事訴訟程序辦案期限第一審為2年、第二審為2年6個月），依此計算，相對人因停止執行而未能即時受償所受之損害額為30萬9,800元【計算式：137萬6,888元×5%×（4＋6/12）＝30萬9,800元，元以下4捨5入】，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日

                  民事第三庭　法  官　陳　薇　

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

                              書記官  謝婷婷　　　　

附表：