113年度補字第321號
抗 告 人
即 原 告 黃逸耘
上列
抗告人與
相對人楊瑾中等間請求
侵權行為損害賠償事件，
抗告人對於民國113年4月10日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，
不得抗告。提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第483條、第495條之1第1項
準用民事訴訟法第442條第1項分別定有明文。次按法院
核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，固得為抗告，
惟請求給付金錢訴訟，法院就
當事人請求之訴訟標的金額依民事訴訟法第77條之13規定計算
裁判費，僅屬訴訟程序進行中之裁定，不涉及訴訟標的價額之核定，自不得抗告。
二、
經查，抗告人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）17,082,120元，未依規定繳納第一審裁判費，經本院於民國113年4月10日以113年度補字第321號裁定限期命抗告人按
本件訴訟標的金額補繳第一審裁判費162,392元，並補正抗告人請求之竊取物、偷竊物、破壞物之內容及價值後，按該訴訟標的金額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳該部分裁判費，
揆諸上開說明，
該裁定核屬訴訟進行中所為之裁定，復無得抗告之明文，自不得提起抗告，原裁定後附之教示欄亦已載明此旨。抗告人於114年12月8日提出抗告狀，針對本件補繳裁判費之裁定提起抗告，然抗告人乃對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
民事第二庭 法 官 施介元
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日