113年度補字第748號
原 告 葉碩堂
莊榮兆
上列原告與
被告千興不銹鋼股份有限公司等間請求
損害賠償事件
，本院裁定如下：
原告應於本裁定
正本送達之日起七日內，補正
本件「
訴訟標的」
（即
請求權基礎）、「原因事實」（即支持原告請求之事實），
以及「應受判決事項之聲明」（即
訴之聲明），並
按其聲明依民
事訴訟法第七十七條之十三所定
訴訟費用徵收標準計算及繳納第
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定
代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，此為民事訴
訟法第244條第1項所定起訴必備之程式。又原告之訴，有民
事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補
正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，同法條第1項亦規定甚明。查原告於民國113年7月27日提出「民事民庭法官五日內急准保全證據及
起訴狀」到院
，該書狀標題雖記載有「起訴狀」之名稱，
惟其內容僅有關於「
聲請勘驗現場及保全證據」之記載，並未就「起訴」部
分記載「訴訟標的」（即
請求權基礎，例如：
侵權行為損害賠償請求權、
債務不履行損害賠償請求權等）、「原因事實」（即支持原告主張之事實，例如被告於何時、何地、以
何方式侵害原告何權利，原告之損害為何；又原告有二人者
，應分別記載，被告有二人時，亦應分別記載之），以及「
應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，例如：請求被告應給
付○○（指一定數額）元；或請求被告應為何一定行為；又
原告有二人者，應分別記載，被告有二人時，亦應分別記載
之），是本件起訴程式即有欠缺。茲命原告補正如主文所示
，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
二、又概觀原告訴狀
所載內容，其請求並
非對於親屬關係及身分
上之權利有所主張，當屬因財產權而涉訟，惟未據繳納裁判
費。是依
前揭規定及說明，原告起訴有
上開不合法定程式之
情形，但其情形可以補正。茲限原告於本裁定正本送達之日
起7日內，補正具體明確之訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13所定訴訟
費用徵收標準計算及繳納第一審裁判費，逾期未補正或繳費
者，即駁回其訴。若原告就本件係僅欲聲請保全證據，而無
起訴之意者，亦請應具狀表明本件「無起訴之意」之旨，附
此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
民事第四庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日