113年度訴字第1020號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
陳姿寧
上列
聲請人就原告蘇峯白與
被告許芳瑞
律師即胡雅惠之
遺產管理人間確認建物
所有權關係存在事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
理 由
一、
按「
參加人經
兩造同意時，得代其所輔助之
當事人承當訴訟。」民事訴訟法第64條第1項固有明文。
惟參加人之承當訴訟，以經兩造同意為要件，當事人中有不同意者，自不能許其承當之聲請，而應以裁定駁回之。次按「
訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於
第三人，於訴訟無影響。前項情形第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟。僅
他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」民事訴訟法第254條第1、2項分別定有明文。而該等規定之
適用，必以訴訟標的
法律關係 於訴訟繫屬中轉於第三人者，方有其適用。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為原告蘇峯白之
債權人，亦為本件確認建物所有權關係存在事件（下稱
系爭本案訴訟事件）之為輔助原告一造而為
訴訟參加之參加人，如系爭本案訴訟事件原告勝訴，聲請人後續可對系爭本案訴訟事件之標的建物為
強制執行而滿足聲請人對原告之債權，
詎原告撤回起訴，
爰依民事訴訟法第64條規定，請求詢問兩造意見後，由聲請人代原告承當訴訟。若兩造不同意聲請人承當訴訟，則聲請人仍將依
民法第242條規定，代位原告提起相同標的之確認訴訟，然如此顯未符訴訟經濟原則。爰請求
鈞院依民事訴訟法第254條第2項後段規定，裁定准許聲請人代原告承當訴訟
云云。
三、查本件系爭本案訴訟事件業經原告具狀撤回，聲請人雖請求代原告承當訴訟，惟據原告具狀表示反對，且聲請人
非係於訴訟繫屬中繼受訴訟標的法律關係之人，揆之
首揭規定，應認其聲請承當訴訟為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
民事第四庭 法 官 許嘉容
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 中 華 民 國 115 年 6 月 23 日