裁判書系統

113年度訴字第1036號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  蔡佳和

送達代收人  柯宏賢

被      告  陳廷彰

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬肆仟參佰柒拾柒元，及自民國97年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之5.73計算之利息，並自民國97年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟貳佰玖拾陸元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

一、本件原告於起訴時法定代理人為龐德明Stefano Paolo Bert-amini，嗣於民國113年6月19日變更其法定代理人為楊文鈞，而原告法定代理人楊文鈞，業已聲明承受訴訟，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國94年10月31日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，並簽訂小額信用貸款契約書，約定借款期間自94年10月31日起至99年10月31日止，分60期依年金法平均攤還本息，利率按原告指數利率加年率3.04%機動計息（3.04%＋2.69%＝5.73%），逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內按放款利率1成，逾期6個月以上者，就超過部分按放款利率2成計算加付違約金，如未依約清償，債務視為全部到期。詎被告自97年6月12日起即未依約繳款，尚積欠原告本金494,377元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：　　

（一）原告主張之上揭事實，業據其提出小額信用貸款契約書、指數利率說明及放款歷史交易明細查詢表為憑；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為11,296元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                      臺灣臺南地方法院民事第二庭

                            法  官  王 獻 楠