裁判書系統

113年度訴字第1509號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  許雅綺  

被      告  胡肱  

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣680,046元，及自民國113年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國113年5月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告於民國111年4月向原告借款新臺幣(下同)100萬元，約定借款期間自111年4月6日至117年4月6日，按月平均攤還本息，利率按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年利率百分之0.575機動計息，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額應償付日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20加付違約金。被告自113年4月6日起未依約清償本息，尚欠本金680,046元及自113年4月6日起算之利息、自113年5月7日起算之違約金未清償，依約債務視為全部到期。為此，提起本件訴訟，請求被告給付本金、利息及違約金等語。

　㈡並聲明：

　1.被告應給付原告680,046元，及自113年4月6日起至清償日止，按年利率百分之2.295計算之利息，並自113年5月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

　2.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由  

  ㈠原告主張上開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信契約書、撥還款明細查詢單、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率歷史資料表、活期存款交易明細、撥還款明細查詢單為證(見本院卷第23-37頁)，核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。本院依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。

  ㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件被告未依約定清償借款，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

                  民事第二庭    法  官  田幸艷　 

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

                                書記官  林幸萱