裁判書系統

113年度訴字第2004號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  許雅綺  

被      告  程龍軒即花見食品商行

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣191,691元，及自民國113年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國113年6月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣170,279元，及自民國113年2月5日起至清償日止，按週年利率百分之5.83計算之利息，並自民國113年3月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告應給付原告新臺幣227,983元，及自民國113年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之3.825計算之利息，並自民國113年2月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

四、訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告於民國109年11月向原告借款(下同)30萬元，約定借款期間6年，按月平均攤還本息，利率按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年利率0.575％機動計息。被告於110年10月向原告借款30萬元，約定借款期間5年，依年金法，按月攤還本息，利息依郵政儲金2年期定期儲金機動利率加碼2.105％機動計付。前開2筆借款被告如逾期償還，除仍依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。

　㈡被告於109年11月向原告借款30萬元，約定借款期間5年，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如有遲延，除願改按逾期當時原告月調整基準利率加年息3％計付利息及遲延利息外，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。上開3筆借款均於111年6月、113年1月變更還款方式，依最後一次即113年1月29日簽約變更為寬限期1年，寬限期內按月繳息且繳納本金1,000元，寬限期滿，授信餘額依剩餘年限，本息按月平均攤還。

　㈢上開3筆借款，被告各於113年5月27日、113年2月20日、113年2月27日未依約按月清償本息，依授信約定書之約定，上開3筆借款皆視為全部到期，經原告將被告之存款抵充借款後，被告尚欠本金依序191,691元、227,983元、170,279元及利息、違約金未清償，依約債務視為全部到期。為此，提起本件訴訟，依消費借貸契約請求被告給付本金、利息及違約金等語。

　㈣並聲明：

　1.被告應給付原告191,691元，及自113年5月27日起至清償日止，按年利率百分之2.295計算之利息，並自113年6月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

　2.被告應給付原告170,279元，及自113年2月5日起至清償日止，按年利率百分之5.83計算之利息，並自113年3月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

　3.被告應給付原告227,983元，及自113年1月20日起至清償日止，按年利率百分之3.825計算之利息，並自113年2月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

　4.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠原告主張上開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、活期存款交易明細、借據、放款利率歷史資料表、債權計算書、授信契約書、撥還款明細查詢單為證(見本院卷第21-99頁)，核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認。本院依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件被告未依約定清償借款，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項、第3項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　田幸艷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱