裁判書系統

113年度訴字第210號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  鄭美玲 

訴訟代理人  吳昇峰 

上列原告與被告生鴻國際貿易有限公司等間請求清償借款事件，經原告聲請核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，故以支付命令之聲請視為起訴。又原告未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，第77條之2第2項定有明文。基此，以一訴附帶請求起訴「前」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，則應併算其價額。     

二、查原告請求被告應給付新臺幣（下同）125萬5156元，及附表一所示之利息及違約金。依首揭說明，上開孳息計至起訴前一日即112年11月30日止之部分，屬「以一訴附帶請求其起訴『前』之孳息、損害賠償、違約金或費用者」，應併算其價額。故本件於起訴前之孳息及違約金如附表二共計6171元，與上開標的金額125萬5156元併算入本件訴訟標的金額。從而，本件訴訟標的金額為126萬1327元（計算式：125萬5156元＋6171元），應徵第一審裁判費1萬3573元，扣除先前聲請發支付命令繳納之500元，尚需補繳1萬3073元（計算式：1萬3573元－500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。   

中    華    民    國    113   年    2     月    22    日

                  民事第五庭    法  官  柯雅惠

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元整。

中    華    民    國    113   年    2     月    23    日

                                書記官  于子寧

附表一：

附表二：起訴前之孳息、違約金