臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第2221號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年12月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣769,686元，及自民國113年9月16日起至清償日止，
按週年利率2.295％計算之利息，
暨自民國113年10月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年3月16日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款
期間為6年，按月攤還本息，約定利率依中華郵政二年期定儲機動利率加0.575％機動計付(現為2.295％，即1.72％＋0.575％)，如逾期償還，除依約計付
遲延利息外，逾期在6個月以內部分依約定利率10％，逾期超過6個月部分依約定利率20％加付違約金，被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失
期限利益，債務視為全部到期。被告僅繳納本息至113年8月15日，依
兩造授信約定書第16條第1款視為全部到期，經原告抵銷被告之存款，被告尚積欠本金769,686元，及依約計付之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，
業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、授信契約書、撥還款明細查詢單為證(見本院卷第19至31頁)，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是本件
堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件
原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為8,480元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第四庭 法 官 羅郁棣
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日