臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第3號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 莊堯武即淳風子濃醇茶莊
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣60萬元，及如附表所示之利息及
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣6,720元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年6月22日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，
嗣未依約繳款，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金，
爰依消費
借貸關係，請求被告清償借款等語。
並聲明如
主文第一項所示。
三、本院之判斷：
㈠查原告
上開主張，
業據提出與其所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼
債權憑證、主張加速到期催告函、催告函、放款帳戶資料、利率明細查詢資料及商業登記基本資料
等影本為證(見卷第23-61頁)；被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金，
民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。是原告請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，
即屬有據，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用6,720元（即
裁判費），及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日