裁判書系統

113年度訴字第354號

原    告  呂忠成  

被    告  吳佳鴻即呂素蘭（即呂得勝之繼承人）承受訴訟人

          吳政龍即呂素蘭（即呂得勝之繼承人）承受訴訟人

          朱仲華即朱周春亨（即呂得勝之繼承人）承受訴訟人

          朱育慧即朱周春亨（即呂得勝之繼承人）承受訴訟人

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

本件應由吳佳鴻、吳政龍為被告呂素蘭（即呂得勝之繼承人）之承受訴訟人，續行訴訟。

本件應由朱仲華、朱育慧為被告朱周春亨（即呂得勝之繼承人）之承受訴訟人，續行訴訟。

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第175條、第178條及第188條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、經查，本件於民國115年3月5日言詞辯論終結，並於115年4月14日宣判。被告呂素蘭於言詞辯論終結後、判決前之115年3月24日過世，其繼承人為其長男吳佳鴻、次男吳政龍；又被告朱周春亨於判決後之115年4月17日過世，其繼承人為其夫朱仲華、長女朱育慧；且查前開繼承人無拋棄繼承，有戶籍資料、繼承系統表、公告查詢結果及台灣桃園地方法院家事法庭函文等件可參。本件訴訟程序當然停止，依首揭說明，爰裁定如主文。　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蔡雅惠

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳尚鈺