裁判書系統

113年度訴字第805號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  王士菁 

被      告  坤大交通事業股份有限公司

兼

法定代理人  吳朱玉釵

被      告  吳振傑 

            吳畧偉 

上列當事人間請求清償借款事件，經民國113年9月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣390萬元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣130萬元之現金或等值之中央政府建設公債111年度甲類第2期中央政府建設公債為擔保後，得假執行。

壹、程序方面：

　　被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告坤大交通事業股份有限公司（下稱坤大公司）於民國111年5月20日邀同被告人吳朱玉釵、吳振傑、吳畧偉為連帶保證人與伊簽訂授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約、增補契約暨申請書，向伊分別借款新臺幣（下同）480萬元、120萬（下合稱系爭借款），借款期間為5年，並約定利息自借款日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.855％計息，即年利率為3.575％，於每月20日本金按月平均攤還，利息按月計付。若被告遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外；其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。 詎坤大公司自113年2月20日起即未依約繳納系爭借款本息，經伊催討未果，應視同全部到期，尚積欠本金為312萬、78萬元，共計390萬元（計算式：312萬+78萬元）及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金390萬元、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示，並請准提供現金或等值之中央政府建設公債111年度甲類第2期中央政府建設公債為擔保，宣告假執行。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單及中華郵政存款利率查詢結果為證（本院卷第19至46頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

                  民事第四庭    法    官　柯雅惠

附表：