裁判書系統

113年度訴字第865號

原      告  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明 

訴訟代理人  柯易賢 

            趙培皓律師

被      告  吳美惠 

上列當事人間清償債務事件，於民國113年9月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣91萬9673元，及其中新臺幣25萬8566元自民國113年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之14計算之利息。

壹、實體方面

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、程序方面

一、原告主張：被告前於民國94年11月30日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）借款，簽立借款契約書（下稱系爭契約書），借款新臺幣（下同）28萬2209元，借款期間為2年，約定固定利率按年息14％計算，按月攤還本息，如延遲履行時，則依系爭契約書共通條款第6條約定，逾期在六個月以内部分，按約定利率10％，逾期超過六個月部分按約定利率20％計付遲延利息。詎被告自95年2月8日起即未依約還款，尚積欠91萬9673元（本金25萬8566元、利息66萬1107元），嗣聯邦銀行將上開債權讓與予伊，經伊多次催討未果，爰依系爭契約書及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、債權讓與證明書、登報通知影本、被告戶籍謄本、債權計算書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單為證（本院卷第17至30頁），堪認原告主張為真實。從而，原告依系爭契約書及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

                   民事第四庭    法    官　柯雅惠