裁判書系統

113年度除字第16號

聲  請  人  俊輝五金工業有限公司

法定代理人  鄭敬玹

訴訟代理人  吳玲琅

上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

如附表所載之支票無效。

程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所載支票1紙（下稱系爭支票），業經本院以112年度司催字第158號裁定公示催告，並經聲請於民國112年6月8日公告在本院網站；茲因申報權利期限已經屆滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條規定聲請為除權判決等語。

二、按「申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限」、「公示催告，應記載下列各款事項：一、聲請人。二、申報權利之期間及在期間內應為申報之催告。三、因不申報權利而生之失權效果。四、法院」、「公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙」、「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決」、「公示催告，應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效」、「申報權利之期間，自公示催告之公告開始公告於法院網站之日起、最後登載公報、新聞紙之日起，應有三個月以上，九個月以下」，民事訴訟法第539條第1項、第541條、第542條第1項、第545條前段、第560條、第562條分別定有明文。

三、系爭支票經本院以112年度司催字第158號裁定公示催告，並經聲請於112年6月8日公告於本院網站，該公示催告應記載事項及申報權利期間(6個月)亦均合乎前揭規定等情，業經職權調閱上開公示催告民事聲請事件卷宗確認無訛，足堪認定。本件公示催告程序所定申報權利期間已於112年12月8日屆滿，期間均無人申報權利及提出原支票，故本件聲請洵屬有據，應予准許。　

四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。

中華民國113年2月29日

                  民事第五庭    法  官　陳谷鴻

以上正本係照原本作成。   

本判決不得上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　                              書記官  曾盈靜