裁判書系統

114年度勞補字第15號

原      告  吳敏瑄  

原      告  柯佑蓁  

上列二人

訴訟代理人  向文英律師（法律扶助）

上列當事人與被告遠傳電信股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告起訴請求：被告應給付原告吳敏瑄新臺幣（下同）488,476元、被告應給付被告柯佑蓁525,524元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。經核上開訴之聲明係關於請求給付資遣費、預告期間工資，依上開規定應暫免徵收三分之二裁判費；原告吳敏瑄原應徵收之第一審裁判費6,570元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即4,380元（計算式：6,570×2/3＝4,380），是此部分應暫徵第一審裁判費2,190元（計算式：6,570－4,380＝2,190）；原告柯佑蓁原應徵收之第一審裁判費7,090元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即4,727元（計算式：7,090×2/3＝4,727，小數點以下四捨五入），是此部分應暫徵第一審裁判費2,363元（計算式：7,090－4,727＝2,363）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    6     月    30    日

                  勞動法庭法  官  張麗娟

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。

中    華    民    國    114   年    7     月    1     日

                           書記官  高培馨