114年度司他字第222號
原 告 李秋展
上列原告與
被告台新國際商業銀行股份有限公司間請求
資遣費等事件，業經判決確定而終結，應徵收之
訴訟費用由本院
司法事務官依職權確定並裁定如下：
原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣參仟參佰捌拾參元，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息。次按法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或
減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定
要旨）。
二、
經查，
本件係原告提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，
上開訴訟經本院114年度
勞訴字第19號民事判決原告敗訴，並
諭知訴訟費用由原告負擔而告確定在案。依
前揭說明，本件暫免徵收之裁判費，即應由本院依職權裁定向應負擔之原告徵收之。經查，本件訴訟標的金額起訴後減縮為509,849元，應徵收第一審裁判費6,830元，依前開判決所示，應由原告負擔，又原告已繳納3,447元，則尚須補繳3,383元(計算式：6,830元－3,447元＝3,383元)，
爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額，並依前揭說明，應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率
百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出
異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日