跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 114 年度司催字第 17 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 15 日
裁判案由:
公示催告
臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司催字第17號
聲  請  人  激麗科技股份有限公司

法定代理人  蘇祐生  
上列聲請人因遺失支票事件,聲請公示催告,本院裁定如下:
  主   文
聲請駁回
聲請費用新臺幣1,000元元由聲請人負擔。
  理   由
一、本件聲請意旨略以:聲請人遺失第三人吳玉國即宏泰機械廠所簽發,發票日為民國114年1月13日,票面金額為新臺幣204,750元,受款人為聲請人,付款人為台灣中小企業銀行永康分行,票據號碼為AN3353389之支票1紙,為此聲請公示催告云云
二、記名之支票,得由能據該支票主張權利之人為公示催告之
  聲請人。如聲請人並能據該支票主張權利之人,其聲請自
  屬不應准許。此觀民事訴訟法第558條第2項規定即明。次按
  按支票票據債務之成立,以發票人交付支票於受款人之時為
  準。發票人簽發支票後,如尚未完成支票之交付,該支票仍屬發票人持有,縱支票上已載有受款人,仍不能謂該受款人已取得票據權利,而為能據該支票主張權利之人。
三、本件聲請人雖為前述支票票載之受款人,依其所提「票據
  掛失止付通知書」之「票據喪失經過」欄內記載,支票郵寄至聲請人公司舊址,守衛交給新住戶後,新住戶以為是廣告信回收丟棄,顯見前述支票尚未交付予聲請人,依前開說明,聲請人即非能據該支票主張權利之人,自不得據以聲請公示催告。本件聲請於法尚有未合,應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務
  官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  1   月  15  日
              司法事務官 黃品潔