114年度司執字第116711號
聲 請 人
上列
聲請人與
相對人侯智文間清償債務
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按強制執行應依公平合理之原則，兼顧
債權人、
債務人及其他利害關係
人權益，以
適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度；執行法院對於強制執行事件，認有調查之必要時，得命債權人查報，或
依職權調查之。執行法院得向稅捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查債務人財產狀況，受調查者不得拒絕。但受調查者為個人時，如有正當理由，不在此限。強制執行法第1條第2項、第
19條定有明文。然債權人聲請調查債務人財產，僅係促使執行法院
發動職權調查，執行法院對於調查
與否仍有裁量權，至於職權調查是否必要，應由執行法院視具體個案狀況，考量債權人聲請合理性、債權人查報可能性等，以為判斷依據。次按聲請強制執行基於惡意、不當目的或有
重大過失，且事實上或
法律上之主張欠缺合理依據，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第249條第1項第8款規定自明。
二、查
本件聲請人聲請依強制執行法第19條第2項規定，向中華民國人壽保險商業同業公會(下稱保險公會)調查相對人投保之壽險公司，
惟經本院職權調取113年司執北字第131035號(104年度司執字第22597號併入)卷宗以查，聲請人業於民國114年2月17日聲請對相對人函查相同事項，並經本院於114年3月7日轉送
第三人全球人壽保險股份有限公司聲明
異議狀而執行終結在案。
是以，聲請人既已查詢過相對人之壽險投保資料，自得向本院聲請
閱卷或補發，卻不循此途而又向本院聲請查詢相同事項，且據前案函覆執行結果
迄至本件聲請再調查僅有5個月，聲請人復未釋明前次調查後相對人有增加保單或終止保單後之解約金已達得予執行之可能性，則本次聲請顯然欠缺合理性，自無有再調查之必要。基此，本院審認聲請人重複聲請調查相對人投保之壽險公司，欠缺合理依據，且為避免基於不當目的而濫為執行，依前開規定及說明，其聲請自不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事執行處 司法事務官 潘淑楨