裁判書系統

異  議  人

即  債務人　林岳靖即林祐靚

　　　　　　　　　　　現於法務部○○○○○○○○○執行中

　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

債　權　人　裕融企業股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號15樓

法定代理人　嚴陳莉蓮　住○○市○○區○○○路0段0號15樓

　　　                送達代收人　陳仁勇　　

　　　                住○○市○區○○○道0段000號21樓

　　主        文

聲明異議駁回。

　　理        由

一、異議人略以：債權人聲請執行扣押異議人於第三人即法務部○○○○○○○○○0○○○○○○)處所之勞作金及保管金等債權，其中勞作金係為補貼異議人雙親日常生活之所需，爰依法聲明異議，請求本院撤銷扣押命令云云。 

二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或

    對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制

    執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執

    行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止

    。前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法第

    12條第1項、第2項定有明文。

三、經查，債權人持臺灣臺中地方法院109年度司執字第111789號債權憑證為執行名義，聲請就異議人對於臺南監獄處所之勞作金及保管金債權為強制執行，此有上開債權憑證在卷可稽，本院遂於民國114年9月4日對臺南監獄處所核發扣押之執行命令，經臺南監獄函稱異議人之保管金及勞作金扣除需酌留2個月生活需求費用新臺幣6,000元後，尚餘2,543元(下稱系爭案款)，此有上開執行命令及臺南監獄書函等在卷可證。然異議人既稱系爭案款其所有，債權人自得對該勞作金及保管金強制執行。再者，臺南監獄亦已保留異議人二個月之在監生活費6,000元，亦無致異議人不能維持必要生活之危險。從而，異議人主張系爭扣押案款為不得強制執行等情，顯無理由，揆諸首揭說明，異議人請求撤銷系爭執行命令顯無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第12條、第30條之1，民事訴訟法第95條、第

    78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。