裁判書系統

114年度司執字第164508號

聲  請  人

即  債權人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

代  理  人  吳秋萍  

相  對  人

即  債務人  翔韻開發服飾有限公司

兼法定代理  盧柏豪  

人                   

相  對  人                   

即  債務人  洪嘉蕙（已死亡）

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人對相對人洪嘉蕙之強制執行聲請駁回。　　

本件移送臺灣高雄地方法院。

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄；又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第7條第1項、第2項及第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力，故原告起訴時，被告已死亡者，原告之訴即因欠缺訴訟要件而為不合法，應依同法第249條第1項第3款規定駁回（最高法院70年台上字第2846號判例參照）。又被告既已無當事人能力，則無可承認之行為，自不發生補正之問題。復按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。

二、本件聲請人於民國114年11月24日聲請對中華民國人壽保險商業同業公會、中華郵政股份有限公司調查相對人盧柏豪、洪嘉蕙投保、存款等資料後予以強制執行，惟查，相對人洪嘉蕙已於106年11月20日死亡，有其個人基本資料查詢單1紙在卷可參，是聲請人於提起本件聲請時，相對人洪嘉蕙既已死亡而無當事人能力，聲請人復未表示改列其繼承人為相對人而加以執行，依上開說明，本件聲請人對相對人洪嘉蕙之強制執行聲請自屬不合法，應予駁回。

三、至於本件聲請人對相對人盧柏豪聲請調查上開事項後予以強制執行，並未載明本件應執行之標的物所在地為何，則本件應執行之標的物所在地不明，而相對人盧柏豪之住所地在高雄市前鎮區，有戶籍資料查詢結果一紙在卷可稽，則本件係屬臺灣高雄地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬違誤，應依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官  潘淑楨